我的问题是，您在使用单个平面与设计接地平面之间划清界限？

我不; 我尽可能保持飞机连续，并且几乎从不使用插槽——它们很糟糕，原因有几个，我将描述。我通过放置组件来管理返回电流。

有一次，我有一个返回电流流过一个敏感的模拟部分，它导致我的信号偏移了 10%。源来自模拟部分“上方”的电路；接地平面上的返回电流路径需要改变。有两种选择：

1）在板上放一个插槽，并在我想要保护的部分周围重定向返回电流。2) 重新排列组件

我选择了选项 1，因为我没有时间重新布置电路板，但插槽会产生后果。选项 2 会避免使用插槽，反正插槽很短，我不需要在它上面运行任何痕迹。

在大多数情况下，良好的 PCB 布局可以通过管理返回电流完全避免使用插槽。插槽很糟糕：它们通过创建插槽天线和偶极天线将 PCB 变成了无意的辐射器。

插槽和用分割板对电路板进行分区的另一个问题是，在它们上面运行的走线会产生噪声并降低走线的阻抗（高速信号的返回电流在走线下方流动）。

良好的电路板布局将通过物理布局将敏感面与噪声面分开，并保持平面连续。

资料来源：https ://www.autodesk.com/products/eagle/blog/everyday-app-note-successfully-design-mixed-signal-pcb-partitioning/

例如，当频率高于某个阈值时，或者需要一定程度的灵敏度，或者特定数量的功率被倾倒到地面时？

转储到地的功率将以最短的阻抗路径返回源。对于高速信号，这可能与直流不同，通常跟随在高速迹线下方或尽可能靠近。

通常情况下，分裂地面会给你带来什么样的好处？噪音小？更稳定？

我看不到正确布局的好处。如果确实有接地问题，首先要做的是找出是布局问题还是共模噪声问题（例如电缆）。分割平面/槽的问题是在它们上面运行迹线会产生返回电流的问题。另一个问题是无意辐射，但是很多 SMPS 无论如何都用外壳屏蔽，所以如果您打算屏蔽，这可能不是问题。

Henry Ott 在《电磁兼容性工程》一书中（我建议你买这本书，虽然这里有类似的文章）这样说关于分割平面：

14.4 什么时候应该使用分体式接地平面？

应该使用分裂接地平面吗？我至少能想到三个合适的例子。实例如下：

• 一些对漏电流要求低（10uA）的医疗设备
• 一些工业过程控制设备的输出连接到嘈杂的大功率机电设备
• 可能当 PCB 布局不正确时

飞机有问题。例子

^{模拟此电路- 使用CircuitLab创建的原理图}

当您期望地平面的某些（希望是附近的）节点在这两个节点之间具有零伏时，这不会发生。狭缝可以成为您的朋友，以减少沿您的两个敏感节点之间的路径传递的干扰电流。

^{模拟这个电路}

复制一份原理图，打印出来，画出所有的接地电流。标记它们的值、频率和边缘率。（电感可能很重要）。

现在开始计划如何使噪声电流远离敏感（反馈分压器）电路的接地节点。

请注意WIDE狭缝如何提供更多的干扰电流衰减。

我在飞机上的想法，虽然我已经在飞机上以中等保真度完成了许多快速电路，但涉及对音频/音乐信号和低频 20/24 位测量的极高保真度的需求。因此低频思维。

[哦，磁场和电场也很重要]