我最近一直在从事一个项目，该项目有助于检测肌源性电位（微伏水平）。多地学习后，最终确定了下面的测试电路。
初始分压器有助于从 1V 1.5khz 正弦波生成微电平测试信号。第二级是仪表放大器，接下来是二阶低通滤波器，最后是同相放大器。当该电路在 TI 的 TINA 中进行仿真时，它可以按要求工作。但是当在 PCB 上实现同样的功能时，我没有得到任何接近输入的东西，而是 150-180kHz 的波，有点三角形。以下是 sch 和电路板布局
任何人都可以建议我如何继续，因为如此小的电压已经很难测量。提前致谢。
尽管可以设计一个增益高于单位的 Sallen Key 滤波器，但这并不常见，这是有原因的。它的任何增益都会将正反馈引入结构并导致其不稳定。特别是当您考虑放大器自身的极点时。
OPA177 的增益带宽约为 600kHz，在增益为 3 时，您的 Salen-Key 阶段在 ~200kHz 处有一个未计算的极点，非常接近您观察到的振荡频率。
将该阶段的增益降低到最多 1.5 并重新计算您的过滤器元素。您可以从移除 R8 开始（从而将增益设置为单位）并测试您得到的结果。
Sallen-Key 滤波器中的运算放大器应该是单位增益缓冲器。你的增益为+3，所以它在振荡也就不足为奇了。维基百科谈到了这一点。
如果你需要这么多收益，你需要在其他地方做。
德州仪器(TI ) 的 Sallen Key 滤波器分析应用报告也解释了为什么 3 或更大的增益会成为问题。具体来说，Pg。没有 5。
您的电路以如此高的频率振荡这一事实非常强烈地表明您存在接地/去耦问题。JRE 评论说您需要一个坚固的接地层，我同意。诚然，这意味着您需要在路由 -Vcc 方面发挥创意。此外，您的原理图不包括已明确使用的去耦帽。请更新以显示您实际使用的内容。
另一个风险是共享 VDD 轨。小时候，我制造了（不是说“设计”，而是制造了）许多 6 级分立双极 AC 耦合放大器，这些放大器一直振荡，直到我学会对轨道使用树形滤波思维方式。
OPA177 在 DC 时具有出色的 PSRR，但在 100Hz 时约为 80dB，在 1MHz 时仅为零 DB (1:1)。
因此 1MHz 的 VDD 垃圾不会衰减到输入。然而，您的 100X 增益级没有带宽限制。
并且运算放大器滤波器级将无法控制其在高频下的输出，并且 VDD 垃圾会直接通过）。
另一项设计任务是 VDD 树（实际上是两棵 VDD 树）。
