我相信你的分析是好的。我已经制作了能在 3 MHz 左右截止的 Sallen-key 4 阶滤波器，完全不用担心性能。我不认为 10 MHz 是无法实现的。

这完全取决于运算放大器的选择。对于单位增益级，很容易确定增益开始下降到（例如）0.99 以下的位置，并将其视为限制频率。另一方面，运算放大器的输出阻抗通常会随着它进入 MHz 区域而变差，因此您必须确保它能够提供峰值电流而不会削波或变得过于草率。

您还必须考虑转换速率限制，但据我所知，仅此而已。

The Art of Electronics, 3rd Edition自 1980 年首次发布以来，很可能没有对该部分进行任何更新。

我的第一个问题：真的吗？对于有源滤波器来说，仅仅 100kHz 已经太高了？

不，100kHz 不算什么，但这完全取决于运算放大器。在某些时候，增益带宽积会导致问题。如果您有一个具有 1MHz 或 10MHz GBWP 的运算放大器（这在 AofE 第一版时可能很典型，也许他们没有更新这是我的想法，所以我会比较版本）然后 100kHz 不会听起来太不合理了，因为你只会得到一两个幅度的滤波，然后带宽会低于单位增益。然后你的低通滤波器看起来更像带通。

还有其他我忽略的实际问题吗？如果我想要一个截止频率约为几MHz的有源滤波器，我是否现实？（定价不是问题 --- 如果我需要 10 美元或 20 美元范围内的运算放大器，那很好）

如果您确实需要超过 50MHz 的滤波，则需要将寄生参数建模为电容器中的 ESR 和 ESL 将开始影响滤波器极点并在高频下创建它们自己的滤波器极点。如果可能，请使用香料包。确保 GBWP 足够高，如今获得在 +100MHz 范围内工作的运算放大器并不难。

Sallen Key 拓扑在高频下的主要问题是运算放大器的输出阻抗升高，因此无法通过 2C 电容器控制输入信号的前馈，从而破坏阻带。

TI 有一个 10MHz 设计应用笔记。它基于他们的 THS4001 低成本 270 MHz -3dB 运算放大器。

运算放大器的开环输出阻抗远高于 50 Ω 信号发生器。这使它们具有短路保护功能。较高的 GBW 用于降低 Zout = Zoc/GBW。面包板 ESL (0.5nH/mm) 和杂散电容需要最小化。

使用 150 MHz GBW，您可以使用 5 pf、10pF 的 1k R。

我没有阅读他们的设计。

http://www.ti.com.cn/cn/lit/an/sloa032/sloa032.pdf

要设计任何过滤器，您应该首先考虑这些规格；

Source impedance \$Z_S(f)\$   
Load Impedance \$Z_L(f)\$   
Gain   -3 dB passband \$f_p\$    
Loss   @ \$f_s\$stop band edge   e.g. \$  ~-dB~ @ ~2*f_p, 10*f_p\$    
 ..  or order of filter    
% load regulation error = % Output/Load impedance ratio ( for low % )    
Phase shift in passband, group delay  
Noise, supply power  
Output swing and slew rate limit