我收集了大量由不同艺术家在现场表演中录制的音频/视频盗版。几十年来，这些录音都来自非常不同的来源和人，收藏中的所有录音都只是音频/视频文件。由于馆藏很大，馆藏的总运行时长大概是几百个小时。
每个录音的质量各不相同：一些录音听起来很棒（我们称之为“10”），但其中一些听起来更像是噪音（“1”），仍然是特定艺术家收藏家的兴趣点。让我这样说，“质量”是指它对我或其他任何人来说看起来和听起来“有多好” （而不是录音编码或压缩的音频/视频编解码器设置；而不是特定的艺术家表演——这是个人品味的问题，而不是音频/视频质量）。当我十多年前开始收集盗版时，我记得，我可以找到其中许多的特征，例如“质量：A+”（非常好）或“质量：B-”（没那么糟糕，但会引起人们的兴趣）集电极。）
例如：
如果现场录音听起来好像是在工作室录制的，那么它可能会被评估为“9”甚至“10”（无论使用有损或无损音频编解码器）；
如果录音显示出明显的视觉 VHS 伪影，例如蓝/红/绿条纹（只是因为录音是在磁带上录制的），但整体画面非常好，则可以将其评估为“5+”到“7” ";
如果录音听起来非常“低音”并且低频在高频中占主导地位，则可能会将其评估为“3-”，因为音频可能被认为质量非常低，等等。如果存在这样的事情，我想它也可能会适用于音频、视频和图像；
和更多...
是否可以以软件的方式分析录音，而不是听/看，以“确定”/“评估”其主观质量？
这个问题看起来非常类似于Analyzing the quality of a music track (and possible audio quality evaluation ) ，但不能真正说出它有多接近。
（请注意，我在这方面的知识为零，可能使用错误的术语并且可能会提出一些不真实的问题。我试图找出它的唯一原因是通过将“质量”标签放入其中来编辑文件元数据，从而评估整个系列的平均/整体质量没有花费数周时间聆听或观看所有录音，无论我可能使用什么硬件。也不确定这个问题是否最好在软件推荐或声音设计中提出。）