所以这似乎是这些类型调制的一般框图。

不，这是一个 IQ 上变频器的框图，输入端带有一些未指定的数字数据调制器。

您需要在心理上将调制与用于实现它的工具分开。还有其他架构可以产生相同的信号（并且它们并不少见）。

但框图显示调制器使用低通滤波器 (LPF)。

是的，这个框图显然不是我觉得好的形状：它忽略了从数字到模拟的转换发生的地方，从位到符号的转换发生的地方，以及其他一些事情。

但是，是的，该框图的作者可能意味着这些 LPF 表示脉冲整形滤波器。我们不能仅从框图中确定。

根据我的阅读，这些调制主要使用升余弦/根升余弦滤波器。

同样，不，请确保您没有将星座（BPSK、QPSK、...）与系统或脉冲整形混淆。

RC 和 RRC（基本上，所有的脉冲整形滤波器）都是低通的，所以“LPF”很好地涵盖了这些，而且 RC 和 RRC 远非唯一的选择，即使它们是“教科书的最爱”。实际上，它们在实践中也很流行，但是您必须意识到，您的教科书会教您有关未截断的 RRC 及其匹配的过滤器（恰好是它自己）以及它们的组合 RC，但实际上，您已经将截断的版本与通道脉冲响应和均衡器，因此，请确保您没有了解到“在该位置的框图中有一个 RRC”，而是要了解它是一个脉冲整形滤波器，并且 RRC 是一个常见的选择，出于数学原因.

你的很多论点是“通常它是这样那样做的”，而现实是有原因的，仅仅知道经常做的事情并不能让你走得太远！

为什么大多数框图都显示带有这个特定过滤器的块？仅仅是因为它是一个通用图表吗？

同样，您显示的框图不是 PSK 发射器的框图，而是输入数据到带通信号直接转换器的框图，并不是一个很好的框图。当然，它不会显示您最喜欢的脉冲整形滤波器，因为该选择不适用于此涵盖的所有系统，因此您是绝对正确的。

我有这个框图：

那是接收器架构的框图，它确实做了与发射器图不同的抽象，老实说，再次省略了这些 LPF 的用途（在这里，它们具有非常重要的不同作用，即移除上转换结果并获得基带信号！），省略了正在进行的一些数字化......再次，我不认为这是一个很好的图表。

此外，该图虽然没有明确说明很多事情，但在同步方面做出了明确的选择：载波恢复似乎完全是在 RF 信号上完成的，没有任何基带反馈，然后在该信号上估计符号时序，没有相位恢复...

老实说，我认为您需要一本更好的教科书来解释简单电路中的作用，而不是给您一个显示特定事物的图表，然后让您在不完整的信息中将其与调制知识相匹配。

它适用于任何 M-PSK 调制（BPSK、QPSK、8-PSK、16-PSK 等）吗？

不，由于载波恢复的纯粹前馈性质（不能在没有环路的情况下进行 PLL），这件事没有机会校正相位。因此，即使在智商中这样做也毫无意义。

因此，不适用于复杂的星座，当然也不适用于 PSK。

还是仅对 QPSK 有效？

对 QPSK 无效。

对于 BPSK 调制，框图看起来会不会有所不同？

任何 PSK 的合理框图看起来都不同。

M-PSK 调制的一般框图看起来是否相同？如果没有，这样的图表会是什么样子？

您真正的问题是“PSK 接收器的外观如何”，答案是：您可以应用多种架构。

您显然正在学习复杂的基带/直接转换技术。因此，请使用您的教科书（或更好的教科书）来学习。现代系统中典型的下变频混频器如下所示：

（这里的低通滤波器只有一个目的：它们过滤掉振荡器频率的混频产物$f_{LO}$和载波频率$f_c$在$f_{LO}+f_c$和更高的互调产物，并限制信号的带宽，以便 ADC 可以无混叠对其进行采样。）

所有的频率、相位、定时同步、匹配滤波和决策都是在数字端完成的，并且对于不同的系统看起来会有所不同，并且取决于更多的因素，而不是选择 QPSK、8-PSK 或 1024-QAM或 2-FSK 或 GMFSK 或其他。

我认为我想在这里提出的关键点是：很少有用例¹构建一个模拟信号链，专门针对过去 20 年信号中使用的调制。在那方面，您展示的图表只是来自“很久以前”的时间，并且在某些方面为您提供了不相关甚至过时的细节，而在其他方面则省略了相关的事情。

了解什么是复杂的基带，以及这些混频器的作用，其余的对您来说将变得更容易理解。请注意，不要将调制、调制器及其单独实现的术语混为一谈。一般来说，一本好的教科书的教学方法（从前到后线性阅读）在帮助你理解你需要做什么方面比试图将一些事情的不完整理解与多个资源相匹配要快得多。

我认为你更注重实际，假设你想学习很多理论而不是学习交易的常用工具以及它们为什么和如何工作，这可能是一个延伸。因此，Robin Getz 和 Travis Collins 的工程师 SDR ( PDF ) 可能真的是您想要开始阅读的地方。您对接收器组件的困惑在前 15 页中得到了解决！

读完前四章，你就可以画出比我在这里做的更好的图表，而且你已经做到了。文学时间肯定会有所回报，因为这听起来像是你有一个项目要处理——这需要你做出明智的决定:) 而且：实际上并不是那么难。

¹ 尤其不是您应该首先学习的案例