一些重要的区别：

• 在图像处理 (IP) 中，没有像信号处理 (SP) 中那样的因果关系，因此在滤波器质量和采样序列之间没有权衡。

• 在 IP 中，首选 SP 的FIR 版本而不是 IIR 版本（正如您所指出的那样很少见）。一个可能的相关原因是 FIR 被设计为线性相位，不像 IIR 不能是线性相位。FIR 中的线性相位意味着延迟是恒定的（一些像素或像素的一部分），而 IIR 中的非线性相位意味着图像上的失真（如模糊）朝向应用滤波器的轴。

• 在 IP 中没有频谱，您不会寻求在 x Hz 处具有截止频率和平坦的通带。在巴特沃思，这是主要的设计重点。

• Butterworth 或任何其他 SP 滤波器 IIR 版本可以很容易地扩展到 IP。实施不是限制。

• 像高斯和其他 FIR 这样的 FIR在其脉冲响应中没有波纹。Butterworth、Chebychev、椭圆和所有其他 IIR 滤波器都有无限数量的波纹！这是查看它们产生的失真的另一种方式。

• Butterworth的频率响应（脉冲响应的频谱）没有波纹，我们已经同意它在 IP 中没有直接意义。

• IIR 意味着无限脉冲响应：因此，如果您应用 Butterworth，一个卷积会影响所有其他轴像素。

• 尽管如此，还是有关于 IP的频率数据。您可以根据空间频率定义和扩展 2D 噪声分布，从而定义频率截止值，例如 SP 情况。但这通常使用 FIR 滤波器解决，而无需支付 IIR 所暗示的失真成本。

意义何在？它们在 SP 中的大部分良好特性不适用于 IP，并增加了一个主要缺点。