问题陈述
我有一组幅度(仅)响应,我想将其转换为 FIR 滤波器内核
- 相匹配
- 相对于整个系统而言,相位“最小”
- 几乎没有“预环”
- 高度保持设计规模
在理想情况下,我希望有一个分析而不是参数的解决方案。
满足第一个要求可以表示为:
并且,在线性相位情况下很容易满足。
积累阶段
在尝试满足第二个条件时,我尝试了类似于给定每个滤波器的最小相位版本的相位“级联”。我已经做到了
- 返回每个幅度响应的“希尔伯特”最小相位
- 累积这些响应,然后将其定义为系统阶段
- 将系统阶段重新分配给每个响应
这是我用来查找系统阶段的累积表达式:
不幸的是,对于我的回答,这会导致结果不佳,返回的内核在时域的低频下具有太多的拖尾/滞后。从任何意义上说,所有这些涂抹都远非“最小”!
我怀疑这可能是前面讨论的最小相位的两个定义的结果。
L-2 幅度范数的最小相位
经过一番修改后,我得到的最有希望的结果是采用我的幅度集的 L-2 范数并将其用作最小相位目标:
环境返回将系数压缩到表的开头和结尾的内核。旋转表,线性相位偏移,由, 将末端变成“预环”。
虽然不漂亮,但这确实让我更接近我认为我正在寻找的东西。
关于我的量级的更多细节
是全通;其余的是高通,每增加一个滚降斜率和截止频率。
问题
有现成的好解决方案吗?在我看来,这个问题与匹配的相位交叉非常相似。
我要求太多了吗?在理想情况下,我不想有“预响”。也许这是不可能的?
我在问正确的问题吗?换句话说,我正在寻找的是“最小阶段”。我真正想要的是让我的内核在相位上匹配,并“尽快”做出响应。