1）我可以级联过滤器吗：

输入信号 -> 通过 f1 处理 -> ... -> 通过 fn 处理 -> 输出信号？

是的，你就是这样做的。

2）鉴于过滤器并不完美，顺序重要吗？

可能不是。您可能在计算机处理器上使用≥32 位浮点数？所以你真的不需要担心削波或本底噪声问题。

硬件 DSP 通常采用定点格式，因此它们可以进行削波，这很重要，因为您不想将频率提升到削波点，然后使用后续滤波器对其进行衰减，或者将频率降低到噪声中地板，然后将其提升回来，将噪音拖上来。

3) 你知道我如何从每个滤波器的传递曲线计算 EQ 的传递曲线吗？

如果您的意思是“频率响应”，只需将它们相乘即可。或者将它们转换为 dB，然后将它们加在一起。dB 是对数的，因此它将乘法转换为加法。

4）最后，哪种过滤器最好？根据我的阅读，我认为使用高阶滤波器而不是二次滤波器更好，所以我认为我应该使用 Butterworth 或 Chebyshev 滤波器。我对吗 ？

不，您应该始终使用双二阶滤波器并将它们级联组合以制作高阶滤波器。如果您搜索“二阶部分”，您可以找到以这种方式制作高阶 Butterworth 和 Chebyshev 过滤器的说明。这最大限度地减少了一些中间数字非常大而其他非常小的数字误差。

答案在某种程度上取决于您想要获得的花哨。假设您想做一个快速而肮脏的八度频带图形均衡器：最简单的方法是级联单个滤波器。使用https://www.w3.org/TR/audio-eq-cookbook/中描述的“peakingEQ”类型，您实际上可以获得一个相当不错的八度频带滤波器，Q 约为 2.8 (2*sqrt(2)) . 如果要支持 10 个频段，则需要级联 10 个双二阶。每个乐队一个。每当增益更新时，您就可以按照说明书中的描述重新计算该特定双二阶的滤波器系数。该结构的好处在于，对于每个“中性”频段，幅度都是完全平坦的，并且没有相位失真。就CPU而言，它也非常便宜。