拨号调制解调器是否使用闭环或开环电源/音量控制？

是的。

他们是如何确定 Tx 水平的？

“拨号调制解调器”是一个非常大的术语，跨越了超过 50 年的技术发展。

用于固定电话的早期调制解调器非常简单的二进制 FSK。因此，任何细粒度的音量控制都没有多大用处。

V.90 调制解调器在连接建立期间感知信道，并进行均衡（实际上可能在操作期间重新调整）。当然，这也意味着他们还将调整功率/幅度，以通过通道以最小的失真、功耗和串扰获得最多的信息。

现在，您让我阅读了 V.34 标准（我以前有过，但因为别的原因）：

V.34 已经引入了 TX 功率协商，所以这是一个闭环控制。

但是，老实说，对于至少从 1990 年代初就已经非常修改的 QAM 星座（“超级星座”）和格状编码的东西，谈论“开环或闭环 TX 功率控制”感觉就像是在询问波音 747 自动驾驶仪是否“关闭或关闭”。开环高度控制”；它忽略了 TX 功率只是影响波形的许多调整参数之一。

但我似乎无法了解的一件事是实施者如何确定最佳传输功率/音量。

V.34 标准在 ITU 是免费提供的，也许检查一下，它定义了发送调制解调器如何从接收调制解调器学习它应该调整功率。

当然，该标准并没有定义调制解调器如何确定降低功率会更好——这取决于个人的实施。但是我们知道为什么要降低功率：功率太大是不好的，因为它会使放大器进入非线性状态，并迫使受到串扰的相邻线路上的调制解调器自身传输更强，从而增加对我们的干扰。

因此，接收 V.34 调制解调器将使用 DSP 来确定 L1 和 L2 线路探测信号中互调产物的功率。L1 似乎是为此而设计的：它在常规的 150 Hz 光栅中具有音调，有一些被遗漏了。如果由于非线性而没有互调，那就是你不想“听到”任何东西的地方。L2 是相同的信号，但弱 6 dB - 并且根据您不应该听到但正在听到的事物的差异，您可以计算（对于您的非线性的足够简单的模型）您想要降低功率多远，在失真的改善变得不如 SNR 的降低变得有害之前。