哪些空间离散化适用于具有各向异性边界网格的不可压缩流?

计算科学 pde 有限元 流体动力学 稳定 不可压缩
2021-12-22 00:44:49

高雷诺数流动产生非常薄的边界层。如果在大涡模拟中使用壁分辨率,则纵横比可能约为许多方法在这种情况下变得不稳定,因为 inf-sup 常数随着纵横比的平方根或更差而降低。inf-sup 常数很重要,因为它影响线性系统的条件数和离散解的逼近性质。特别是,以下关于离散误差保持的先验界限(Brezzi 和 Fortin 1991)106

μuuhH1C[μβinfvVuvH1+infqQpqL2]pphL2Cβ[μβinfvVuvH1+infqQpqL2]

其中μ是动态粘度,β是 inf-sup 常数。由此我们看到,当β0时,速度和(尤其是)压力近似值变得比有限元空间中可用的最佳值更差(即 Galerkin 最优性常数随着β1β2分别)。

哪些方法具有独立于纵横比的统一 inf-sup 稳定性?

其中哪些可用于非结构化网格?

估计如何推广到高阶近似?

1个回答

MAC 有限差分方案(Harlow 和 Welch 1965)是一致稳定的,但需要平滑的结构化网格并且只有二阶精度。

有限元方法是非结构化和高阶方法的首选。对于连续 Galerkin 有限元方法,没有已知空间具有最佳逼近特性并且是一致稳定的。

  • QkPk1disc具有最优逼近性质并且是局部保守的,但是 inf-sup 常数随着纵横比的平方根而退化。有关详细信息,请参阅 Bernardi 和 Maday 1999。

  • QkQk2disc具有独立于纵横比的 inf-sup 常数并且是局部保守的,但是 inf-sup 常数缩放为随着多项式阶数的增加(Maday et al. 1992)在形状规则的网格上。在具有悬挂节点或重入角的网格上,此界限在 2D 中是尖锐的(Schoetzau 等人 1998),但在 3D 中进一步退化为(Toselli & Schwab 2003)。O(k1d2)k3/2

  • 来自 Rannacher & Turek 1994的旋转元素是一致稳定的,具有最优近似属性,并且是局部保守的,但它不满足离散的 Korn 不等式,因此它需要对某些边界条件进行边界校正,不能用于可变粘度流动。作者的后续工作试图使用边缘通量稳定这些方法,但由此产生的离散化失去了许多有吸引力的效率特性。Q1P0

  • Ainsworth 和 Coggins 2000 构建了技术含量高的空间,这些空间做得更好,但似乎效用有限。

对于不连续的 Galerkin,图片要好一些:

  • 不连续空间是一致稳定的,并具有最佳近似属性(Schoetzau、Schwab 和 Toselli 2004)。这种组合不适用于连续速度空间。inf-sup 常数仍然取决于多项式次数,但是,缩放为QkQk1k3/2