我们知道以下,
现在,如果有一些信号
那么,假设以下内容是否安全?
还是取决于信号的类型?
我们知道以下,
现在,如果有一些信号
那么,假设以下内容是否安全?
还是取决于信号的类型?
你是对的。您的最后一个方程式只是一种奇特的说法是真正有价值的。
一般来说:如果它在一个域中是真实的,那么它在另一个域中是共轭对称的。
是的,如果等式。(2) 和 (3) 对任何“信号类型”(它们确实如此)都成立,那么 (5) 必须成立。
将 (4) 代入 (2) 我们得到
如果我们替换我们得到
@Deve 和 @Hilmar 的答案在技术上是完美的。我想提供一些额外的见解,还有几个问题。
首先,您是否知道满足这种反时/共轭恒等式的信号:
第一个明显的想法是在真实和对称信号之间进行选择。傅里叶框架中的自然之一是余弦。
现在,让我们变得更复杂一些(双关语)。
那么第二,真正的正弦呢?它是反对称的。但如果你还记得, 功能也成为解决方案。因此,通过可加性,函数
(称为复指数或 cisoid)也是一种解决方案。它的傅里叶变换(作为一个广义函数)确实是真实的(尽管不知何故“无限”)。更进一步,任何具有实系数的cisoid的线性组合都可以做到这一点。
您的问题说明了傅立叶对偶的重要性,以及如何使用它可以简化一些问题。如实信号的 DTFT 对称性中所示:
换句话说,如果一个信号是实数,则它的频谱是 Hermitian(“共轭对称”)。
在这里,您的基本信号是 Hermitian,傅立叶版本是真实的。所以为了更好地理解它,想象一下是频率变量,并且是它的时间对偶。地球物理信号和波/复杂对称特性的数字分析中提供了标准表示。
它也被称为Heyser 开瓶器/螺旋。