另一个常见问题是，通过以您的名义在 Behance 上发布他们的内容，他们的品牌处于他们无法控制的平台上。在我们这个时代，这可能很困难（甚至是边缘的堂吉诃德式），但许多组织努力完全控制其品牌的所有用途。

担忧可能包括：

• 他们可能只是对他们一无所知的通讯渠道有未指明的担忧。他们不知道 Behance 是否适合他们的品牌，他们不知道可能存在哪些风险——他们不想知道也不想花时间去发现因为这不是他们的优先事项。你可以解释，但他们不知道如何判断对你的解释的信任程度。“如果有疑问，就说不”是一种普遍的态度。
• 如果他们稍后发现错误，或者内容过时，他们不会觉得有必要将您在 Behance 上的副本添加到他们认为有义务更新（或计数）的产品实例列表中当你可能已经离开或被公共汽车撞到时，请在 3 年以上更新它）。他们可能会担心人们可能会拿走您的（现在不正确的）副本，重新发布它，并且看起来他们正在发布不准确的内容。（当然，无论如何，任何人都可以这样做，从任何其他副本......这并不总是理性的，有时人们只是“感觉”以某种方式让你发布它是他们的责任）
• 他们可能想要（尝试！）控制对与他们有关联的人发布的品牌材料的评论。例如，他们可能会担心，如果有人在您发布的某种官方帖子上发表评论攻击他们或宣传关于他们的不真实理论而他们没有回应，这可能看起来像是攻击有好处（相信我，人们真的很担心这样的事情）。他们可能还觉得如果物品上有他们的标志，他们有义务“监管”你在物品下对他们的评价，因为你可能被视为代表他们。
• 也可能有模糊的担忧，担心您可能会将它们与您所做的其他不受欢迎的工作联系起来。例如，他们可能会担心，如果你做了一些煽动性的事情来支持政治事业，或者为一个非常有争议的客户工作，并且它出现在他们旁边的你的个人资料中，他们可能会被联想玷污（“当地面包店聘请了 neo 设计师-纳粹标志”）。是的，这极不可能——但有些人确实担心这样的事情——他们对 Behance 等网站了解得越少，他们想象的风险就越大。

如果您在社交媒体和互联网的嘈杂混乱中长大，这一切可能很难理解。您可能会想“但任何人都可以随时随地发布任何内容！”。

但很多人不这么看：很多人习惯于能够控制自己的品牌出现在哪里，期望能够控制自己的品牌出现在哪里，并且会本能地拒绝他们的品牌出现在他们可以出现的环境中控制不了。

你可以说他们就像克努特国王试图阻止涨潮，在很多情况下我会同意你的观点，但可以理解为什么他们觉得有必要尝试。

至于与他们推理：祝你好运，你必须以某种方式说服他们，他们的商业利益超过了他们想象的风险。到目前为止，最好的方法是在你的合同中有一条标准的低调线，说明你有权在你的在线和离线投资组合中展示你的作品（复数）。然后是他们想象的风险，而不是你真正的法律合同。

这不正常，但并不罕见。

可能有很多原因。通常，它只是一个强大的法律部门，坚持与所有供应商建立 NDA 类型的关系。

我通常会在我的合同中留下一行，声明我保留在我的作品集中展示作品的权利。如果这给客户带来了危险信号，那么这是我们可以协商的话题。我可以说“不，谢谢”然后离开该项目，或者有时可以按照“我不会在 1 年内展示工作”之类的方式达成一项协议。

有些公司对谁为他们和其他人工作非常势利。因此，可能不希望（尊重）一个新的、不知名的自由职业者声称他们的（潜在的大）品牌。

例如，IBM 设计了一个新的标志和品牌，你会期望他们去纽约的一家大而昂贵的设计公司。但是，如果很明显，办公室里的一位女士这样做是为了帮个忙，这会让 IBM 看起来很便宜。

另一个原因是她可能以自己的名义出售这部作品并想要所有的荣耀。

委托这项工作的人很可能是自由职业者。他们不是要求工作的公司。一些自由职业者这样做是为了节省时间。他们接受一份工作，然后将其转包。有时甚至在同一个站点上，但通常在另一个站点上。如果公司发现他们只是将工作交给了其他人，自由职业者将减少他们获得的工作。