向经验丰富的设计师寻求“最佳实践”......
- 完成直邮销售商品的设计。
- 该作品由客户打印、邮寄和使用。
- 该项目是由设计师支付的，因此被认为是完整的。
- 客户可能通过邮寄获得销售额。
- 次年，客户再次重印同一件，
没有任何改动，再次邮寄。 - 由于第二次邮寄，客户可能获得了更多的销售额。
- 设计师没有收到第二次邮件。
所以我的问题是，设计师是否应该因重印而获得某种形式的补偿？
毕竟，如果在最初邮寄时是一个成功的活动。如此成功以至于再次使用它被视为具有优点。成功至少部分归功于设计师在该项目上的工作。
我知道撰稿人传统上倾向于在每件印刷品上获得每件版税。通常是一个很小的数字，例如每件印刷品 0.01¢-0.05¢（可以加起来）。因此，如果一篇文章被转载，文案作者有资格再次获得这些版税。我也知道，在当今世界，即使是撰稿人也可能难以向不熟悉传统结构的客户验证这些版税。
但是.. 设计师真的无法通过任何形式的“版税”来获得客户。仅仅在客户对话中使用“版税”这个词可以确保您不会获得工作，尤其是在诸如直邮之类的事情上。至少这是我的经验。
索要“转载费”有好处吗？
每次重印设计时都会支付固定费用等费用。
不是说“特许权使用费”，而是更多的重用费？
我认为每次重印该作品大约需要 500 美元。因此，最初的项目可能花费了大约 5,000 美元，然后第二年，当作品重印时，设计师将获得 500 美元的报酬。
（以上使用随机金额。不是真实的美元数字。）
当然，我会在合同谈判期间开始任何工作之前披露这些费用。创建后我不考虑某些特定项目。我只是在这里提出一个广泛的、一般的场景。
有这方面经验的人吗？是否有任何推荐的措辞/论据来说服客户？我尝试实施这样的事情的想法是否有坚实的基础？我只是疯了，它永远不会起作用吗？
值得注意的是：我不认为这是对我创造的一切的包罗万象的“一揽子”政策。当然，设计师永远不应该向客户收取重印名片或一般文具的费用。以及许多被视为“开展业务”所必需的物品，例如一般促销品。除非设计师也分包印刷服务。然而，这些项目的打印成本通常比我考虑的要小得多。
我正在为更多（非网络）直销场所考虑这一点，其中可能邮寄 100,000 件，并且响应率可以直接量化设计的效果。
作为一个现成的例子......旨在让买家购买大量土地的销售信。当这封信收到导致购买土地的回复时，客户看到的回报是设计师工作的直接结果。这项工作是在上个月、去年还是在过去十年进行的。如果我是销售土地的推销员，我会得到佣金——我认为重印费更多是一笔小额佣金，就美元而言，与销售作品可能产生的收入没有任何直接联系。