您是否应该尝试通过数量来最小化?

电器工程 电路板 pcb设计 布局 通过
2022-01-09 21:15:33

我有一块 6.5" x 4.5" 的双面板,它混合了模拟和数字。

我已经将模拟地和数字地彼此分开,并使用零欧姆电阻将两个地桥接在一起。

但是我的布局涉及很多过孔。当我查看钻孔输出文件时,它大约有 400 个通孔。底部走线尽可能短,以便只允许在顶层布线,但正因为如此,我有很多过孔。

有这么多通孔是常见的吗?我是否应该寻求更长的跟踪以减少通孔数?

更新添加了顶层和底层

最佳

底部

3个回答

对于基本的低频工作通孔几乎是“meh”。您唯一需要注意的是在运行更大的电流时 - 通孔往往具有更高的电阻,因此会散发更多的热量。

然而,有趣的事情开始以更高的频率发生。

通孔开始成为触角。它们可以像没人管的那样辐射 EMI。因此,对于高频信号,将过孔保持在最低限度。

我所说的“高频信号”不仅仅是指你是否有意在射频系统上工作。数字系统也有一些非常高频的成分。例如,10MHz SPI 总线 - 时钟运行在 10MHz,谐波在 30MHz、50MHz、70MHz 等(当然取决于压摆率)。

您还需要考虑阻抗问题。通孔的阻抗与普通走线不同,因此如果您的电路对阻抗敏感(如果您正在做阻抗匹配的走线、PCB 天线等),那么您必须在计算中考虑通孔。

因此,对于一般的配电,应注意并考虑过孔。对于高频,通孔是从不受欢迎到完全禁止的任何东西。

两者之间的一切都几乎无关紧要。

需要注意的一件事是,当您进行非常大规模的生产或大量优化成本过孔时,确实会略微增加电路板成本。

通孔越多,您的电路板在钻孔 CNC 上花费的时间就越多。

对于双面电路板,接地层最好尽可能保持完整,如果这意味着通孔数量增加,那就这样吧。这是一个通用性,因此它可以根据电路的类型而改变。话虽如此,400 个过孔似乎很多。

编辑由于 OP 显示图片。

我看到了你所做的艺术作品,但你可以做更多的事情来尽量减少对地面层的影响。看看我复制的以下小部分: -

在此处输入图像描述

如果三个垂直的红色走线(图表左侧)彼此靠近,则相比之下,打破接地平面的蓝色走线将是微不足道的。你必须更加努力地尽量减少地面的不连续性。垂直的蓝色轨道可能会保留为红色轨道,并绕过它穿过的两条红色轨道。您的 PCB 上有很多可以改进的示例,是的,不要太担心过孔数量 - EMI 性能更重要。