使用不同频率(40 Hz、50 Hz、80 Hz)的三个等长连接的正弦信号,我计算了它的尺度图(垂直尺度,水平时间,改变尺度参数的步骤是等距的):
尺度图的情节:
与我的预期相反,根据小波分辨率理论,较低的频率(即比例的较高值)应该得到更好的解决,前三分之一(对应于 40 Hz)垂直涂抹比第二个三分之一(50 Hz)多得多,在turn 再次比持续时间的最后三分之一部分(80 Hz)更模糊。
为什么?
使用不同频率(40 Hz、50 Hz、80 Hz)的三个等长连接的正弦信号,我计算了它的尺度图(垂直尺度,水平时间,改变尺度参数的步骤是等距的):
尺度图的情节:
与我的预期相反,根据小波分辨率理论,较低的频率(即比例的较高值)应该得到更好的解决,前三分之一(对应于 40 Hz)垂直涂抹比第二个三分之一(50 Hz)多得多,在turn 再次比持续时间的最后三分之一部分(80 Hz)更模糊。
为什么?
尺度图可能是使用对数变化的频率构建的。例如 1、2、4、8 等。如果您在对数刻度上绘制图形的 y 轴,那么我认为它们将具有相同的宽度。当我们认为我们的耳朵以这种方式感知音高时,对数尺度是有意义的。例如,音阶中的每个八度音阶都是频率的两倍。
我认为关键在于更高尺度的分辨率变得更好。因此,40 Hz 的正弦对于更宽范围内的小波是“可见的”。相比之下,80 Hz 正弦波仅在较小的尺度上检测到,因为每个尺度覆盖更大的带宽。