如今，调幅和调频无线电信号都使用正交调制和解调作为传输和接收无线电信号的手段。

这个问题定义不明确——信号不使用正交调制/解调，发射器/接收器使用。

所以，你的问题是，如果我们试图“拯救”它，是

现代 FM 接收器/发射器是否使用正交调制器

不，一般不会。当我用我的 USRP 接收 FM 音频时，我可能会这样做，但通常，我会使用一个技巧并实际进行低 IF 采样。

当汽车收音机接收到信号时，它肯定不会——这仅仅是因为 IF 接收器通常仍然比直接转换/IQ 接收器具有技术优势，主要是由于没有 DC 偏移，而且您可以轻松获得高 Q 模拟带通滤波器。用于 FM 音频的带宽非常小，以至于任何现代 16 位或 32 位微控制器通常都可以处理 IF 采样率。

现在，假设这仅与 FM 音频广播有关：我怀疑您实际上会看到信号的不同分量首先以数字方式生成，然后以数字方式混合到不同的 IF，然后使用 IQ DAC 生成并使用正交调制器。但是：广播设备往往经历了好几个冬天，所以这可能并不总是正确的！

无论何时使用正交调制，采样率都应该等于带宽。

不，一般不会。Nyquist 说，在复杂的采样情况下，仅以信号带宽进行采样就足够了，但实际上，您很少这样做，因为您将没有机会因过采样而抑制噪声，或者“备用”带宽进行频率校正。此外，可能存在简单的技术问题（“无法让振荡器以 13.13131313 MHz 运行”），导致无法以精确的带宽进行采样。而且，还有一些使用欠采样的应用程序。

如今，调幅和调频无线电信号都使用正交调制和解调作为传输和接收无线电信号的手段。

除非您使用正交信号，否则不需要使用正交发射器/接收器。一个简单的汽车收音机可能会使用更简单的东西。能够进行正交调制的无线电已经具有 I 和 Q 接收路径，因此它们仍然可以使用它。将 IQ 调制器用于 FM 或 AM 可能有一些好处，但我不确定它们会是什么。

无论何时使用正交调制，采样率都应该等于带宽。

复杂样本的频率不需要是带宽的两倍，（但您需要相同的样本总数/秒（I 和 Q）（除非需要混叠，有时是这样）。此外，信号经常超过采样以允许以后处理的灵活性。

您的困惑可能源于这样一个事实，即 QPSK 可以理想地支持给定频谱带宽的两倍数据带宽，或一半带宽的相同数据速率。一般来说，正交调制方案可能比 QPSK 更复杂/更有效。