是的

但具有创造性或艺术性并不一定意味着“绘画能力”。

创意是必须的。一个好的设计师需要能够想象/看到各种结构中的信息，设想颜色的使用，经常确定要使用的图像。这一切都需要创造性思维。虽然您通常不必有足够的创造力来提出惊天动地的新概念，但您确实需要具有创造性地探索想法或概念的思维方式......

打个比方……想想电影……设计师基本上就像电影导演。导演通常不会真正写出凭空变出人物、从零开始创作故事情节等的剧本。但导演确实了解剧本的内容、观众将是谁，并尝试加入笔记来自制片人……然后能够设想他们所讲述的故事应该如何以视觉方式呈现，并确定需要哪些摄像机角度、节奏、位置、服装等信息。

艺术眼也是必不可少的。一个好的设计师需要了解艺术概念，如色彩理论、位置、间距、大小、平衡、接近度等。一个好的设计师需要批判性的审美眼光。他们需要能够理解如何使信息看起来对观众有吸引力。与摄影师从不“画画”的方式大致相同，而是使用艺术眼来确定取景、焦距、照明等。这是必不可少的眼睛或艺术审美敏锐度。

能够画画当然永远不会受到伤害。但是，除了简单的基本形状之外，还有大量的设计工作不需要直接的绘图能力。设计通常更多地是关于信息的呈现，而很少是关于信息的创建。“设计师”一词本身是一个广泛的涵盖许多、许多、许多不同的特定工作/职业的保护伞。有些确实需要能够提出独特的图纸或效果图，但大多数情况下，艺术家的眼光是必不可少的。

在我看来，对设计师的最大要求是良好的演绎推理和解决问题的能力。

这本质上是所有图形设计的核心——解决视觉问题。

设计人员被给予副本/信息，并且需要解决使该信息以给定格式可读/可用和视觉上令人愉悦的问题。这需要创造性的问题解决和艺术眼光才能使它看起来不错，因此读者/观众将被迫摄取/阅读/使用最终产品。

有创意，是的。世界上几乎所有的工作都需要某种创造性的投入。

艺术的，不一定。取决于您正在设计什么以及您有什么时间。你不可能在 5 分钟内变得艺术。有很多设计师很有创意，但没有艺术性。在某种程度上，你可以说插画家通常比设计师更具艺术性。

然而，兼具创意和艺术性绝对有帮助，有些工作或客户实际上需要这样的创意和艺术设计师。

其他时候，你可以有足够的创造力将艺术部分外包出去。

1. 创意（来源）

2. 艺术（来源）

3. 艺术与创意（来源）

是也不是，这个答案将非常不受欢迎，但请耐心等待。我觉得它真的相反*。这完全取决于您所说的创意。如果你在 5 年前问我这个问题，我会回答不是。今天我不得不遗憾地回答是，但不是因为大多数人认为的原因，而是基本上在艺术学校工作改变了我的理解。创造力的门槛非常低，无论哪种情况，您几乎可以肯定地学习所有这些东西**。

所以几乎可以肯定，从需要的意义上说，你是艺术和创造性的。UX 工作比平面设计工作更是如此。这只是一个自我认同的事情，如果你做平面设计，别人会认为你的艺术和创意，仅此而已。我的意思是，这不是你自己的感觉，而是其他人如何看待它。它有点像这样的定义。

现在，问题是你会吸引某些类型的客户吗……不，但是在这些领域有大量不那么迷人的工作。几乎按照定义，其中许多任务都取决于您与他人交流的能力。因为这就是这两项工作的内容：与用户沟通，与客户沟通。然后，因为通常您的客户有不太容易满足的需求（比如让人们为此花钱），您可能需要一些方法来穿透一般的噪音。为此，有品味、追随者或魅力是件好事，但你可以培养所有这些。

* 我以前没有将自己标识为有创造力的人，仍然没有但不要再反对它了。即便如此，当艺术家们听到我的教育是什么时，他们也不认为我是其中的一员。但是当他们看到我的结果时，他们会使用与创意相同的词，并且孤立地认为我是某种艺术家。所以我不知道我有可能被这个着色。

** 好吧，我只遇到过两个我知道不能做这些事情的人，但他们的视觉处理都有一些严重的问题，他们非常罕见。显然，如果您是盲人，尽管那可能仍然使您有资格获得 UX。如果你考虑这条路径，如果你能从一个 2 个单位宽和 3 个单位高的椭圆形中识别出一个圆圈，你就知道你没有这个问题。或者画一堆线，如果你能确定哪条线与另一条线相交，那么你就可以了。

但是，如果您没有相应的背景，您可能会发现您需要做的工作量太大。就像在晚年学习拉小提琴一样。时间将成为问题。但这是可以完成的。